Derecho Penal

Concursos, subastas y contratos públicos. Alteración de precios, concierto y alejamiento de postores. (Arts. 262 y 436 CP)

licitaciones 3En la presente entrada estudiamos el delito de alteración de los precios en subastas y concursos públicos y el concierto en los contratos públicos (arts 262 y 436 CP) que son usados para alejar al resto de licitadores y asegurar la adjudicación de una empresa determinada. También estudiaremos los mecanismos de maquinación fraudulenta utilizados para poder alterar el precio del remate. 
Continue reading

El sistema para defraudar con un contrato público

contratos“Señor Alcalde,  sé que tengo la peor oferta, en precio, en materiales, en el plazo de entrega y en el personal, pero el contrato me lo va a dar a mí.” El alcalde finalmente dicta un bando en el que defiende dicho contrato como la oferta con mejor justificación. ¿Cómo pudo nuestro “amigo”, con la peor oferta, ser el que mejor la justificara ? Cualquier parecido con la realidad de tu Municipio o Comunidad es pura coincidencia… Continue reading

EL DELITO DE FALSEDAD DOCUMENTAL


FALSEDAD DOCUMENTAL

En esta entrada veremos las acciones penadas en el Código Penal con el delito de falsedad documental (art 390 y 393 CP) y los requisitos que exige la jurisprudencia para castigar dichas acciones como infracciones de dichos artículos. Continue reading

LOS DELITOS DE INJURIAS Y CALUMNIAS

¿Cómo distinguimos la calumnia de la injuria?. Otros requisitos que exige la calumnia y la injuria . ¿Son injurias todo acto contra el honor?. Ojo con las redes sociales y el whatsapp. Elementos del tipo penal del delito de injurias y calumnias (animus injuriandi). ¿Se debe exigir al acusador probar sus acusaciones?. Acto de conciliación previo a querella. Otras particularidades. Continue reading

se puede prevaricar como cooperador sin condena de autoría

ELEMENTO DEL TIPO PENAL DEL DELITO DE PREVARICACIÓN.

No solamente prevarica como autor la autoridad o funcionario público que dicta con pleno conocimiento una resolución arbitraria e injusta. El Tribunal Supremo condena igualmente como inductor o cooperador necesario a quien induce o coopera necesariamente para que dicha resolución arbitraria e injusta finalmente se dicte, sea éste funcionario (informe) o no, y ello con independencia de que concurra el delito de autoría en la autoridad o funcionario responsable de la resolución. 

Hoy comentamos la sentencia del Tribunal Supremo. Se puede prevaricar o malversar sin ser funcionario. 

http://www.expansion.com/juridico/sentencias/2016/04/30/5723a2e522601d10638b45f5.html

Continue reading